Le 13 novembre, sous la présidence de l’ADEME, Tristan Le Menaheze (Tribu Énergie) et Louis Bourru (Cerema) ont présenté les résultats des études E+C- réalisées en Pays de la Loire, et ont tiré des enseignements sur les volets Énergie et Carbone.

Quels niveaux ENERGIE et CARBONE atteignent les constructions étudiées ?

Tristan Le Menaheze et Louis Bourru

En préambule, rappelons que les 18 opérations étudiées sont issues d’un panel de bâtiments soumis par des maîtres d’ouvrage volontaires en mai 2017 pour faire tester leur projet selon le référentiel E+C-. Ils ne reflètent donc pas les bâtiments neufs types des Pays de la Loire, mais un échantillon de bâtiments soumis à la RT 2012 dont les performances allaient pour certains au-delà des standards des années 2010 à 2017. Ils n’avaient pas de démarche particulière de « minimisation de l’impact carbone » et n’avaient à l’époque de leur construction pas connaissance du référentiel E+C- alors non publié.
Le niveau énergie moyen atteint sur ce panel pour les logements, les bureaux et les crèches est le niveau E2. Quant au carbone, 8 bâtiments atteignent le niveau carbone 1 (surtout du tertiaire) et 10 ne l’atteignent pas.

Le recours au bois-énergie comme énergie de chauffage : est-ce l’unique solution pour atteindre des niveaux ENERGIE performants ?

Le premier levier pour atteindre un niveau énergie performant est de travailler sur la conception bioclimatique du bâtiment : son orientation, son isolation, son utilisation des apports gratuits en énergie solaire et en éclairage naturel, sa compacité. C’est en réalisant ce travail préliminaire que les besoins en énergie du bâtiment sont optimisés. Une enveloppe très performante associée à du chauffage gaz ou électrique permet par exemple d’atteindre le niveau E2 dans le panel (sans recours au photovoltaïque).
L’indicateur bilan BEPOS défini par le référentiel énergie carbone ne compte que les consommations d’énergie non renouvelables et non récupérées. Ainsi, tout besoin de chauffage ou eau chaude assuré par du bois comptera pour zéro dans le bilan BEPOS. De même le branchement sur un réseau de chaleur alimenté à 85 % par des énergies renouvelables ou de récupération, permet de ne compter que les 15 % de consommations restantes non renouvelables. De plus, l’indicateur bilan BEPOS permet de valoriser la production d’énergie par photovoltaïque, géothermie ou cogénération.
Dans les projets du panel, le recours au photovoltaïque permet d’atteindre le niveau E3 (1 bureau en géothermie de notre panel) voire E4 (1 crèche en chauffage et en eau chaude sanitaire - ECS - électrique dans notre panel).
En conclusion, on peut dire qu’il existe une multitude de leviers différents pour atteindre un niveau énergie performant selon le référentiel E+C-.

L’expérimentation E+C- est-elle une chance pour les matériaux biosourcés ?

Dans l’état actuel du référentiel E+C-, les matériaux biosourcés (bois, paille, chanvre, ouate, lin…) sont valorisés, au même titre que les autres matériaux, selon le contenu de leur déclaration environnementale (FDES ou MDEGD) disponible dans la base INIES. Dans le cadre de la préparation de la future réglementation environnementale 2020, le ministère a mis en place un groupe d’experts pour réfléchir sur ce sujet afin de « mieux valoriser le stockage carbone », (que ce soit du stockage réalisé via des matériaux biosourcés ou d’autres dispositifs) : http://www.batiment-energiecarbone.fr/fr/preparons-re2020/.

Franck Gourdel, Directeur technique et innovation du Groupe CISN et Teo Saal, ingénieur "enveloppe et qualité environnementale du bâtiment" à Wigwam reviennent sur l’expérience partagée, en tant que maîtrise d’ouvrage et assistance à maîtrise d’ouvrage, sur le projet de construction de logements "Armorique" à Saint-Nazaire.
Retrouvez la présentation de ce projet sur le site internet de la DREAL.

Pouvez-vous décrire votre projet et ses contraintes ?

Franck Gourdel
Le projet de l’Armorique s’inscrit dans le cadre d’une opération de renouvellement urbain dans le centre-ville de Saint-Nazaire. Nous allons déconstruire 24 logements vieillissants pour réaliser une opération de 56 logements collectifs et individuels répartis dans 5 bâtiments du R+1 au R+5. La volonté de densifier le foncier nous impose de réaliser un parking souterrain de 54 places et des travaux de terrassement importants. Tous les bâtiments y compris les logements individuels sont implantés sur le parking souterrain et les espaces de pleine terre conservés sont réduits.

À quel moment avez vous décidé d’expérimenter E+C- et pourquoi ?

Franck Gourdel
Nous avons décidé d’expérimenter E+C- dans le cadre du programme Objectif bâtiment énergie-carbone à l’automne 2017, juste avant le lancement du concours d’architecture pour sélectionner l’équipe de maitrise d’œuvre du projet. Nous souhaitions tester sur différents types de nos réalisations le référentiel E+C- et l’opération l’Armorique, de par ses spécificités propres aux opérations denses en milieu urbain nous semblait intéressante. La possibilité d’évaluer en phase conception différentes solutions techniques et de pouvoir quantifier leur impact nous a immédiatement séduit.
Les différentes évaluations que nous avons pu mener nous ont permis de nous familiariser avec la démarche E+C- et de capitaliser sur les bonnes pratiques.

Quel a été votre rôle auprès du maître d’ouvrage ?

Teo Saal
Dans un contexte d’expérimentation de la méthodologie d’évaluation de l’impact carbone des bâtiments, notre rôle premier auprès de la maîtrise d’ouvrage a été de bien faire comprendre quels étaient les enjeux de cette évaluation. De la même manière que la RT 2012 a été construite à partir du label BBC, l’expérimentation E+C- préfigure la RE 2020 et permet d’affiner les niveaux de performances à fixer. Ainsi, pour la maîtrise d’ouvrage, tout comme pour la maîtrise d’œuvre, l’objectif est bien de monter en compétence afin d’adapter ses pratiques pour intégrer de nouvelles exigences en adéquation avec le contexte climatique actuel. Nous avons finalement adopté un rôle de transmission de connaissances pour accompagner la transition vers une réglementation plus environnementale. A notre sens, le rôle d’Assistant à Maîtrise d’Ouvrage pendant cette phase de transition se justifie tout à fait et trouve tout son sens.

C’est pourquoi nous sommes arrivés sur le projet dès la première réunion de présentation de l’avant-projet sommaire. Plus la qualité environnementale intervient en amont d’un projet, plus on a de chance de l’intégrer comme nouvelle clé de lecture d’un projet plutôt que comme une nouvelle exigence ou contrainte à respecter. Dans ce sens, la première étape a consisté à bien expliquer la démarche à l’ensemble de l’équipe, à sensibiliser très tôt aux leviers impactant sur le sujet du carbone, mais également à assister à la présentation du projet par l’équipe de maîtrise d’œuvre afin de nous approprier le projet et d’arrêter une première version de base à évaluer.

La seconde étape consistait à fixer les premières variantes du projet à évaluer pour permettre à la maîtrise d’ouvrage et à la maîtrise d’œuvre de faire des choix de conception éclairés en fonction des contraintes du projet. Ainsi, différents systèmes structurels (bois, béton, brique), de second œuvre (bardage bois/acier, revêtement de sol PVC/carrelage/parquet) et systèmes énergétiques (chauffage individuel gaz, collectif gaz et bois) ont été comparés.

Enfin, en analysant les résultats de ces différentes études, nous avons finalement pu transmettre à la maîtrise d’ouvrage non seulement de nouveaux arguments pour orienter la conception, mais également des retours d’expérience riches d’informations pour l’élaboration des futurs programmes d’opérations.